海天起点发布SQL安全审核平台软件--HTAS
海天起点发布“悟空”数据库自动化管理软件V2.0
“悟空”协助陕西电力公司提升数据库自动化管理
【高危预警】WebLogic又该打补丁了
【预警!】高龄存储引发的性能问题,某电力核心业务性能10倍衰减

北京总部
公司地址:北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心2806室
联系电话:010-58701010
服务热线:800-810-3650 400-810-3650
电子邮件:support@hthorizon.com

Copyright ©2003-2011 北京海天起点技术服务股份有限公司 版权所有 备案号:京ICP备11003326号 网站建设:中企动力 北二分

您当前的位置:

>
HTODA与传统架构对比

HTODA与传统架构对比

浏览量:

传统架构 

 

 HTODA

IBM Power 760

4*8核

3.4GHz

SPECint rate2006 得分为 1390

传统架构 

E5-2699 v3

2*18核

2.3GHz

SPECint rate2006得分为1400

 HTODA

传统架构 

小型机,高端存储,存储局域网等设备一次性投入巨大,相应的维护成本也很高,成本能效比相对较低。

存储介质一般为机械硬盘
传统光纤通道存储网路带宽一般为
8 Gb/s
RAC 互眹网络1为千兆或万兆

一次性投入较小,维护成本相对

较低, HTODA 基本能达到同等

级的著名厂商一体机的处理能力,成本能效比最大。

存储介质为闪存和机械盘混合

计算节点链接存储节点的带宽为56Gb/s

集群节点间互联网络带宽为56Gb/s

 HTODA

1、各个硬件厂商提供的服务都是相对独立的。系统出现问题后,各厂商只能检查自己产品是否有问题,很难从整体系统的角度判断问题的出处,对数据库问题的诊断也会更加困难,不能及时有效的解决故障;

2、服务费用较高;

传统架构 

1、海天起点提供HTODA的从软件到硬件的整体服务;

2、服务费用合理;

3、使用的服务器通用性好,备件物流速度有保障;

 HTODA

CPU计算能力

I〇相关特性

服务

   X86架构的CPU与小型机的CPU计算能力已经不相上下,而且具有更好的性价比

成本能效比